Армейцы проиграли в первом раунде плей-офф минскому “Динамо”, что стало неожиданностью, учитывая амбиции клуба.
Некорректно сравнивать с ситуацией Никитина
Вылет ЦСКА закономерен. Клуб провел регулярный чемпионат на среднем уровне и ожидаемо вылетел в первом раунде плей-офф. Возможно, шансы на успех были бы против “Северстали” или “Торпедо”, но не более. Странно слышать о возможном увольнении Ильи Воробьева.
Формально, повод есть. В контрактах тренеров ЦСКА есть пункт о расторжении договора в случае неполучения Кубка Гагарина. Но это правило не всегда применяется. Ранее подобным пунктом воспользовались, когда Игорь Никитин проиграл в финале.
Однако, тогда увольнение Никитина было связано с его словами в интервью, где он посчитал поражение в финале в семи матчах не таким уж плохим результатом, что не понравилось руководству. После чего был приглашен Сергей Федоров, который успешно использовал наработки Никитина.
Сейчас ситуация иная. Воробьев принял команду не в чемпионском состоянии. Если поражение Никитина в финале могло быть поводом для увольнения, то к Воробьеву сейчас меньше вопросов. Он точно не главный виновник провала.
ЦСКА – один из немногих клубов КХЛ, где тренер не влияет на трансферную политику. Его ставят перед фактом, предоставляя состав, который он должен тренировать. Ситуация даже жестче, чем в “Локомотиве”.
Отказ в помощниках и игроках
Известно, что Илья Воробьев хотел видеть других помощников в штабе, но клуб не прислушался к его мнению. Ему не были нужны Юрий Бабенко и Алексей Трощинский. Ситуация с Поповым иная, он выполнял свою работу, не вмешиваясь. Но ближайшие ассистенты не понимали видение тренера. В “Локомотиве” Никитин сразу заявил, что уйдет, если не будет работать с Дмитрием Юшкевичем. Воробьев на такой шаг не пошел, возможно, это его ошибка.
Состав команды был слабым. Вопросы к менеджменту клуба. Игорь Есмантович вел себя вызывающе, когда у ЦСКА был сильный состав и титулы, забывая, что его успех был связан с отсутствием потолка зарплат. Когда потребовалось эффективно распоряжаться деньгами, руководство допустило ошибки. Сейчас Есмантовича не слышно, хотя ранее он считал себя лучшим менеджером.
Привлечение игроков из АХЛ – правильное направление, но не стоит ограничиваться лозунгом о “возвращении своих”. Из Северной Америки не вернулись игроки, востребованные в НХЛ. Предложение о продлении контракта получил только Никита Охотюк, и то скромное. Остальным не на что было рассчитывать.
С чего игроки, не блиставшие в АХЛ, должны были усилить ЦСКА? Менеджеры клуба, видимо, этого не осознали. Странным выглядит и обновление состава за счет отказа от опытных игроков: Михаила Григоренко, Антона Слепышева, Сергея Плотникова, Константина Окулова. Обмен Окулова на Кул Касселса – повод для отставки или штрафа.
Другие проблемы
Перед плей-офф Воробьев остался без Владислава Каменева, и не ясно, какова роль клуба в этом. Слишком много вопросов к работе ЦСКА, чтобы винить только тренера.
В “Звезде” нет игроков, готовых к первой команде, в “Красной Армии” сырая молодежь, а в системе велико влияние семьи Михайлова. Борис Петрович Михайлов занимает должность, позволяющую критиковать всех и ни за что не отвечать. Его сына убрали с поста тренера фарм-клуба, но он продолжает руководить вертикалью ВХЛ и МХЛ, что может быть причиной проблем в этих лигах.
И во всем виноват Воробьев? Странно, что на его место хотят вернуть Сергея Федорова, который в прошлом сезоне также вылетел в первом раунде, имея более сильный состав.
ЦСКА нужны изменения, но не в тренере, а в философии клуба. Сейчас хоккеисты неохотно идут в команду, интерес к клубу падает. Посещаемость матчей обусловлена политической ситуацией и отсутствием других развлечений в центре города.
Готов ли ЦСКА к изменениям? Это станет ясно после решения вопроса с главным тренером.
