Фильм «Пророк», вызвавший немалый резонанс зимой, теперь доступен в цифровом формате, что значительно облегчило возможность его просмотра. Возникает вопрос: насколько уместно выглядит рэп рядом с бессмертными строками из школьных учебников, и действительно ли таким насыщенным был быт петербургского общества середины XIX века? Давайте разбираться.
Сюжетная линия фильма в целом следует хрестоматийным событиям. Молодой Александр Сергеевич Пушкин (в исполнении Кая Гетца) еще в Царскосельском лицее демонстрирует непокорный нрав, ставя свободу и вольный дух превыше всего. Его успеваемость оставляет желать лучшего, он участвует в запрещенных дуэлях, но при этом обладает неоспоримым поэтическим талантом. Его жизнь проходит в вихре балов и светских собраний в Петербурге. Позже, уже с бакенбардами (роль исполняет Юра Борисов), за кутежи и дерзкую поэзию, Пушкина при содействии Александра Бенкендорфа (Сергей Гилев) ссылают в Михайловское. Там, вдали от столичной суеты, он ждет новостей от своих друзей.
В это время в Петербурге происходит восстание декабристов, в котором участвуют близкие друзья поэта. Пушкин пропускает это событие, и невозможность принять в нем участие становится для него тяжелым моральным испытанием. Вскоре он возвращается в Петербург, надеясь на смену власти и ослабление цензуры. Однако на престол восходит Николай I (Евгений Шварц), а не Константин, которого ждали декабристы. Тем не менее, «солнце русской поэзии» пытается наладить отношения с новым императором, даже играет с ним в теннис, попутно обсуждая государственные вопросы. Эти усилия приносят свои плоды: Пушкина реабилитируют, разрешают публиковаться, и он возвращается к привычной светской жизни.
Счастье оказывается недолгим. Начинает сбываться давнее пророчество ворожеи: берегись белой лошади, белой головы или белого человека. Жизнь с прекрасной Натальей Гончаровой (Алена Долголенко) кажется устроенной — дети, работа, редкие балы. Но затем Пушкин принимает роковое решение о дуэли с Дантесом, защищая честь жены. Он чувствует себя спокойно, ведь рядом нет ни белой лошади, ни головы, ни человека. Это ощущение длится до момента, пока он не падает у Черной речки, раненный пулей, и не замечает, что его голова припорошена снегом. История драматически закольцовывается: Наталья видит из окна, как весь Петербург скандирует имя ее возлюбленного, но вместо радостных возгласов звучат похоронные марши и колокола.
Авторы фильма, с одной стороны, взялись за амбициозную задачу — уместить жизнь великого человека в два часа экранного времени, с другой — будто прикрылись намерением создать яркий портрет эпохи, стряхнуть «хрестоматийную пыль» с образа Пушкина и показать его в более современном и живом ключе. Важно понимать, что это не строгий байопик. Ключевые моменты жизни Александра Сергеевича, безусловно, присутствуют, но они сильно приукрашены и поэтизированы, будь то красивые метафоры или выразительные музыкальные номера. Именно эта работа с тональностью является сильной стороной фильма и определяет его новизну в интерпретации знакомых нам имен и событий.
С Пушкиным не нужно было ничего придумывать — достаточно было просто внимательно изучить материалы. Но «Пророк» — не историческое исследование и не попытка точного воспроизведения личности. Это скорее о впечатлении, о том, зачем Пушкин нужен нам сегодня. Ведь о нем снято и написано так много. Что он может дать современному зрителю? Вот что было для меня важно понять.
В итоге получилась сложная жанровая смесь, включающая элементы мюзикла, мелодрамы и отчасти исторического кино. Да, здесь есть рэп (момент спорный, но имеющий право на существование), есть танцевальные эпизоды, но они не мешают общему восприятию. Это легкая, красочная буффонада, в которой исторические фигуры максимально приближены к нашей реальности, со своими переживаниями, неловкими моментами, изменами, клятвами — всем тем, что присуще обычным людям.
Единственное, что не всегда убедительно выглядит в этой структуре, — мотивации героев. Порой даже сам Пушкин непонятен без дополнительного контекста: почему он флиртует с чужими женами, предается пьянству, а между этим читает стихи восторженной публике. Несмотря на это, удивительным образом, образ героя все же складывается. Пусть иногда он кажется поверхностным или необоснованным, но он есть, и его легко полюбить. Существует мнение, что команде режиссера Феликса Умарова просто повезло с выбором главного актера — Юра Борисов оказался невероятно удачным и понятным в роли «солнца русской поэзии».
Его Пушкин получился идеальным: иногда нелепым и по-детски наивным, иногда мудрым, серьезным, готовым биться до конца за свои принципы. Он свой, родной, такой, что хочется принять его любым — и пьяным, и ловеласом. Какая разница, если это — народная душа.
Удачно совпавшая волна популярности Юры Борисова — его номинация на «Оскар» и вызванная этим широкая поддержка — сыграла на руку и самому актеру, и фильму «Пророк», и его продвижению. Перед премьерой Юра Борисов появлялся в образе поэта в московском метро, раздавал прохожим цветы, катался по городу на белом коне. Неудивительно, что фильм подхватило «сарафанное радио» — о нем, казалось, знали все, кто хоть немного интересуется кинематографом. В итоге картина закономерно собрала в прокате 1,6 миллиарда рублей.
Пущин, Данзас, все друзья Пушкина вели весьма свободный, в хорошем смысле, образ жизни: играли в карты, выпивали. Мне довелось наблюдать эту атмосферу. Когда они играли в покер, они раздавали карты и для Пушкина, то есть он как бы присутствовал с ними. Я спросил: «Это чьи карты?». «Это для Пушкина, это для Саши», — отвечали мне. Там была такая мистическая атмосфера, дух братства и невероятная энергетика.
Во-первых, в нем много легкости, нахальства, любви, смелости и драйва, и какую-то часть своего хронометража этот байопик справляется с главной задачей байопиков. А она, на мой заостренный `Учеником` и `Лимоновым` взгляд, заключается в том, чтобы характер фильма был конгениален характеру героя.
Легкость ощущалась не только в самой картине, но и в процессе ее создания. Выбор режиссера Феликса Умарова стал неожиданностью, ведь он дебютант, к тому же молодой. Когда работа над «Пророком» только начиналась, Умарову было 26 лет, а к моменту выхода фильма исполнилось 30.
Фильм отлично справляется с важной, хоть и не основной, функцией — популяризацией творчества Пушкина среди широкой публики. Возможно, картина не несет глубокого смысла или большой важности для истории мирового кинематографа, но это приятное, яркое семейное кино. Оно позволяет на время забыть о проблемах современного мира и предлагает альтернативный, несколько упрощенный взгляд на непростую историческую эпоху. Здесь нет подробного рассказа о декабристах и их жертвах (кадры с погибшими революционерами сглаживает даже появление милого белого кролика, прыгающего по мерзлым телам), почти полностью игнорируется жестокость правящего режима, все острые углы максимально сглажены. Кого-то это может оттолкнуть, но в защиту фильма можно сказать, что он и не претендует на статус серьезной исторической драмы.