Компромиссное решение может спасти VAR, как показал Кубок Англии

Футбол вполне может обходиться без системы видеопомощи арбитрам (VAR). Это подтвердили матчи Кубка Англии, где VAR не использовался. Например, в матче «Бирмингема» и «Ньюкасла» гол был засчитан после быстрого решения линейного арбитра, без долгих видеопросмотров.

Хотя VAR имеет свои плюсы, например, в определении положения «вне игры», его использование часто приводит к затяжным паузам и спорным решениям. Особенно это касается назначения штрафных ударов и показа карточек.

Оптимальным решением могло бы стать ограниченное применение VAR. Технологии эффективны для определения пересечения мячом линии ворот. Но в спорных игровых эпизодах быстрое решение судьи на поле предпочтительнее долгих видеопросмотров.

Футбол успешно существовал без VAR более века. И хотя технологии призваны помочь арбитрам, они не смогли полностью исключить ошибки и недовольство болельщиков судейством.

В целом, разумным компромиссом было бы использование VAR только для определения взятия ворот, а в остальных случаях — доверие решениям арбитров на поле. Так можно сохранить динамику игры и человеческий фактор в судействе.