Взгляд обозревателя на ключевые моменты третьих игр полуфинальных серий Кубка Гагарина.
«Салават Юлаев» (Уфа) — «Локомотив» (Ярославль) — 2:4
Счет в серии: 1-2.
«Динамо» (Москва) — «Трактор» (Челябинск) — 2:3 2ОТ
Счет в серии: 0-3.
«Трактор» превосходит «Динамо» по игровым возможностям
Несмотря на то, что московское «Динамо» дважды лидировало по ходу третьей игры и имело шанс выиграть в первом овертайме, этот результат кардинально не меняет картину серии. В противостоянии с «Трактором», несмотря на минимальную разницу в счете отдельных матчей, челябинский клуб выглядит явно сильнее.
Команда из Челябинска демонстрирует более быстрый, агрессивный, опасный и разнообразный хоккей. С начала плей-офф «Трактор» также значительно повысил надежность игры и практически не допускает ошибок, которые соперник мог бы использовать. У «Динамо» недостаточно ресурсов, чтобы создать серьезные проблемы «Трактору». С середины первой игры именно уральцы задают темп и условия. Очевидно, что у этих двух команд разный потенциал и потолок возможностей.
Оценка игры «Динамо» их тренером Кудашовым кажется не совсем точной
Главный тренер «Динамо» Алексей Кудашов после игры заявил, что его команда проигрывает скорее себе, чем сопернику. В этом есть лишь частичная правда. Ошибки у «Динамо» действительно были, но они часто являлись следствием постоянного давления со стороны «Трактора». Каждый гол и опасный момент давались москвичам с большим трудом, тогда как челябинцы забивали визуально легче. Даже при счете 2:2 в конце третьего периода «Трактор» смог создать два великолепных момента для Шабанова без видимых усилий. Хотя Шабанов их не реализовал, лишь ненадолго отсрочив исход матча. Для того чтобы «Динамо» вернулось в серию, потребуется что-то поистине невероятное.
Спорные моменты в матче «Салавата» и «Локомотива»: судейство было корректным
Третья игра между «Салаватом Юлаевым» и «Локомотивом» оказалась крайне напряженной и зрелищной, изобилующей эмоциями и спорными эпизодами. Реакция представителей Уфы сразу после матча, когда команда играла хорошо и была близка к успеху, вполне понятна. Однако принимать позицию «жертвы» вторую серию подряд, считая, что весь мир против тебя, по меньшей мере, непродуктивно. Вряд ли на это кто-то всерьез отреагирует.
На мой взгляд, арбитры не допустили серьезных ошибок в ущерб «Салавату Юлаеву». Пятиминутное удаление игрока «Локомотива» Черепанова было назначено по итогам эпизода, и даже малый штраф в той ситуации выглядел бы странно. Это была обычная борьба за шайбу.
Возможное подозрение на фол со стороны Николаева против Цулыгина можно заметить только на сильно увеличенном стоп-кадре. Что касается отмененного гола Дениса Яна, после просмотра множества повторов я вынужден согласиться с официальной позицией КХЛ. Нападающий уфимцев явно добавил клюшкой в лицо Иванову. Те, кто с первого взгляда увидел иное, по меньшей мере, неискренни. В динамике игры почти невозможно определить, что Иванов сам однозначно подбил чужую клюшку.
«Салавату» не хватило игроков основы
Игра «Салавата Юлаева» выглядела лучше, чем в предыдущих матчах серии. Но в итоге индивидуальное мастерство игроков оказалось решающим. Будь в составе здоровые Ливо и Тодд, уверен, что уфимцы не упустили бы победу, забив в ключевые моменты. «Локомотив» же представляет собой очень слаженный механизм, где все детали идеально подогнаны. Ярославцы сильны в мелочах и деталях игры, безжалостно наказывая соперника за ошибки, и сумели одержать победу, даже не показав своего лучшего хоккея. Именно в этом их сила и опасность.
